在今日美牛股,我国驻菲律宾使馆发言人,针对菲律宾防长特奥多罗近日以来的“发疯言论”,终于做出了回应。
回应指出,此人并不是第一次发表反华言论,而且此人不尊重历史,不了解历史。
那么,这个菲律宾防长特奥多罗,到底是什么人,为何一直以来对我国这么苦大仇深,我方发言人在这次回应中,还说了什么呢?
死性不改
特奥多罗生于1964年,曾于美国留学,并在哈佛大学获得了法学硕士学位,在美国求学的这段经历,或许就是他往后执政过程中亲美的缘故。
1998年开始,担任菲律宾众议员,2003年6月担任菲律宾国防部长,这其实已经是他第二次担任国防部长。
我方发言人,称其“并非首次发表反华言论”,确实不假,这个人其实是有劣迹的。
在2025年3月的时候,特奥多罗在采访的时候,居然说我国在我国在南海海域咄咄逼人,还说这是这是菲律宾国家安全“最大威胁”,他们要和日本美国这些盟友国家进行军事合作来反制我国。
这话一出,可真是贻笑大方,要知道我国在1955年对外交流的时候,就是和平共处的原则。
关于南海那边的问题,我国有个原则是“搁置争议,共同开发”,这种某种程度上已经是让利于菲律宾这些国家了。
当时我国驻菲律宾使馆发言人就已经对其在南海的言论做出过回应,中方会依法维护在南海地区的领土主权和海洋权益。
并且警告劝告对方美牛股,停止类似的误导言论,不要一味挑起争端。
可没想到,在7月的时候,特奥多罗又表示,中国“必须”带头弃核。
这样的行为,若说没有人在背后指点挑拨,一个菲律宾怎敢置喙?
这些年,菲律宾在外交上日益亲近美国,在很多战略上都是向着美国靠拢,美国需要在印太地区牵制我国。
特奥多罗的这些言论,很大的可能就是在迎合美国,以博得对方某些政客的诉求。
而且这其实也是一种投机,特奥多罗这类人群一直渲染我国的威胁,似乎就可以获得美国方面的军事援助。
比如在2004年12月的时候,他就针对美国在菲律宾部署的“堤丰”中程导弹狡辩。
这样的行为,就类似于一个人寻找靠山,首先纳上投名状,告诉对方你和他是一起的,我们有共同的威胁,然后再强调强调自身的价值,大佬我对你有用。
这样就可以不断的以“共同应对威胁”为由,向“大佬”索要资金、武器、安全承诺等好处,我给你办事。
一旦拿到好处,就有更多的底气继续挑衅邻居,从而循环第一步,让“大佬”更难离开,形成一种深度绑定。
那么菲律宾的最大的价值在哪里,一个是其的地理位置,另外一个就是现在这样了,作为喉舌,就算不能对你造成什么实际伤害,但足够恶心你。
菲律宾群岛位于南海与太平洋的交汇处,扼守着日、韩、东南亚、中东、欧洲之间的贸易航线美牛股,谁都能在这里施加影响力,谁就能在一定程度上影响全球贸易和能源安全。
对于美国而言,掌控于此,不仅可以在全球经贸上占据先机,而且还可以构建其所谓的“第一岛链”,一旦部署军事基地,对于周围的压制力便是倍增。
正因如此,美军以“轮换”方式使用的菲律宾军事基地已增至9个。
其中,吕宋岛北部的基地距离中国台湾仅约360公里,巴拉望岛的基地,则紧邻中国南沙群岛,所以从这一点看,美国和菲律宾就是在互相利用。
而菲律宾另外一个价值,便是作为喉舌。
其实语言的杀伤力,并不比刀枪的威力少上半分,电影《让子弹飞》里,六子明明吃了一碗粉,可最后的结果呢,却是被迫剖开自己的肚子,证明自己只吃了一碗粉。
为什么这些人敢这样做,因为君子可欺之以方,你是好人,你就有底线,所以在剧里,张麻子替观众们,说出了那句台词:“好人就该他们的被枪指着?”
同理,菲律宾也是如此。
欺之以方
菲律宾难道不知道中国是爱好和平的吗?他肯定知道。
正因为他知道,所以他敢对着中国的九三阅兵,指指点点,敢说我国阅兵“是在恐吓他们这种小国”,敢说“什么历史修正主义”,敢对“上合峰会”胡搅蛮缠。
人家这次学聪明了,诶,我承认你很厉害,但你这么厉害,还大张旗鼓的宣传,就是在吓唬我们这些小国家,大家快来看,他这么厉害,会不会扩张啊?
这就是特奥多罗这次的阳谋,你说他真有什么用吗?其实也没什么用,我国在国际上的地位和形象,那是有目共睹的。
什么地方有地震自然灾害,都是第一批支援赞助,不管哪里有战事,第一时间推荐的也是坐下来协商何谈。
真要相信中国行事作风的,不用中国解释,不相信的,解释没用。
但特奥多罗为什么还要屡屡这样做,前面已经讲了,这就是一种策略,他觉得自己此时有利可图,同时也知道中国的底线。
但他类似的操作,为什么不敢和美国进行呢?
因为美国是霸权政治,强权主义,说不讲道理那就真不讲道理,可能话是中午说的,人就是晚上没的。
但我国没办法这样,我们经历太多了战争,大使馆发言人也说了14年浴血奋战,伤亡3500多万人,才打败日本侵略者。
今天的生活,真的是来之不易,所以才很珍惜这来之不易的和平。
但如果菲律宾一只迷途不返,那么中国也毫不手软。
参考资料如下:
【1】菲防长对九三纪念活动说三道四,中方严厉批驳!
美牛股
涨8配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。